Câmera Usar Resistência a Deslizar Tubo Endotraqueal Reforçado Tubo de Visão

Câmera Usar Resistência a Deslizar Tubo Endotraqueal Reforçado Tubo de Visão

Características

O tubo endotraqueal é usado para fornecer uma via aérea direta e desimpedida para que os gases passem para e dos pulmões.

Tubo de inflação resistente a dobras para garantir a segurança do paciente durante o inflamento e deflação do punho

Linha radio-opacas e marcas para facilitar a identificação da posição do tubo

Tubo resistente a dobras, de parede fina, sensível ao calor, suaviza à temperatura corporal

Superfície interna/externa lisa para facilitar a intubação, intubação e sucção

Olho murfiado liso e polido, extremidade distal e extremidade cônica do balão para intubação atraumática e intubação

Câmera Usar Resistência a Deslizar Tubo Endotraqueal Reforçado Tubo de Visão

Ficha de dados do produto

Resumo

A prevalência da obesidade (índice de massa corporal (IMC) > 30 kg/m2) está a aumentar tanto nos países desenvolvidos como nos países em desenvolvimento,levando a um aumento no número de doentes obesos que necessitam de anestesia geralOs doentes obesos correm maior risco de complicações da anestesia e a intubação traqueal pode ser mais difícil.Recomenda- se a utilização de sistemas flexíveis de intubação (FIS) como método alternativo de intubação nestes doentesA intubação com um FIS é considerada um método avançado, que requer formação e experiência; por conseguinte, pode ser pouco utilizada na prática clínica.Os resultados dos doentes após a intubação com estes dispositivos em comparação com outros dispositivos não foram sistematicamente analisados.Desejamos comparar a segurança e a eficácia de um escopo flexível de intubação (FIS) utilizado para intubação traqueal em doentes obesos (IMC > 30 kg/m2) com outros métodos de intubação,incluindo a laringoscopia direta convencionalO objectivo era comparar a frequência das complicações, bem como os indicadores do processo, e, em especial, a frequência dos efeitos secundários.O tempo necessário para a intubação e a proporção de primeiras tentativas bem sucedidas, entre grupos que usam os diferentes métodos de intubação. Pesquisamos o Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), MEDLINE, EMBASE e dois registos de ensaios em 18 de janeiro de 2013,e realizou uma verificação de referências e uma busca de citações e contatou os autores dos estudos para identificar estudos adicionais. We included randomized controlled trials (RCTs) of participants aged 16 years and older with a BMI > 30 kg/m(2) that had compared the use of an FIS for tracheal intubation with any one of three comparison groups: laringoscopia direta; laringoscopia não- padrão (incluindo laringoscopia indireta utilizando um videolaringoscopo (VLS) ou um estilete rígido ou semi-rígido); ou intubação de dispositivos de vias aéreas supraglóticas (SADs).Usámos abordagens metodológicas padrão esperadas pela Cochrane Collaboration, incluindo revisão independente dos títulos, extracção de dados e avaliação do risco de viés por dois investigadores.Foram identificados três estudos elegíveisTodos os estudos foram pequenos, com apenas 131 participantes no total em todos os ensaios.Portanto, todos os estudos apresentaram um elevado risco de preconceito de desempenho e detecção para os resultados relacionados com a intubação.Devido a diferenças substanciais no desenho entre os estudos, não combinámos os resultados nas meta-análises.sem diferenças observadas entre FIS e VLSDois estudos com intubatores experientes relataram taxas de êxito da primeira tentativa superiores a 70% em ambos os grupos e menos de 5% dos participantes que necessitaram de uma mudança de dispositivo de intubação.Não foram encontradas provas de qualquer diferença de dificuldade ou de tempo entre a intubação FIS e a VLSNão foram relatadas complicações graves ou trauma nas vias aéreas, por isso não pudemos tratar estes resultados.e não encontramos nenhuma evidência de que fosse mais provável no grupo FISUm pequeno estudo com um intubador novato não relatou intubations bem sucedidos usando um FIS e comparado com o uso de um intubador SAD e estilete, bem como com um VLS.Com apenas cinco participantes em cada grupo, não podem ser tiradas conclusões a partir destas comparações adicionais.e a literatura existente não aborda as questões clínicas de segurança do doente colocadas por esta revisãoPor conseguinte, não é possível tirar conclusões sobre a segurança ou eficácia, sendo necessária mais investigação primária para investigar as técnicas de intubação ideais em doentes obesos.Os novos estudos devem ser orientados para detectar diferenças nas complicações e nas taxas de sucesso, em vez de medidas de processo como a velocidade., que têm uma importância clínica limitada.